Test E-PL3 + Zuiko Digital 14-150mm

Vi metto qualche scatto eseguito al volo con la E-pl3 e il 14-150mm, le foto sono quasi tutte alla minima ed alla massima distanza focale per renere l'idea dell'ingrandimento che si riesce ad ottenere passando dal 28mm equivalente grandangolare al 300mm equivalente in tele.I mm li scrivo negli equivalenti nel formato 35mm così si evita di dover fare il calcolo

28mm



300mm



28mm



150mm



300mm



28mm



300mm



28mm



300mm



28mm




300mm





28mm





300mm





28mm





300mm





28mm





300mm

E poi alcuni scatti singoli

L'ultimo scatto è fatto 1600iso, non male come gestione del rumore e tenuta del dettaglio ma su questo fronte preferisco effettuare un test apposito più dettagliato appena avrò un pò di tempo.

Come prima uscita senza grosse pretese sono soddisfatto e l'esame dell'obiettivo ha sicuramente superato la prova "turista", nel senso che per foto da gita, con buona luce e ricerca di flessibilità è una lente azzeccata. Per foto più mirate mi riservo di provarla di volta in volta per giudicarla.

Unboxing-Review Olympus E-PL3

Oggi la mia ragazza mi ha regalato una bellissima E-PL3, la mia seconda Pen dopo che ho posseduto per circa un anno una E-P1. L'obiettivo scelto per il kit è lo Zuiko 14-150mm, una lente tutto fare che per gli esterni leggeri dovrebbe andare bene mentre la configurazione che io utilizzerò maggiormente prevede l'adattatore 4\3 con su il piccolo 25mm f2.8 che rende la macchina compatta, a mio avviso elegante e permette di usufruire del classico 50mm equivalente luminoso.
Veniamo all'acquisto, nella confezione troviamo il corpo macchina, la tracolla, l'obiettivo che in questo caso è il 14-150mm venduto senza il paraluce acquistabile separatamente (6 euro dalla Cina), il piccolo flash esterno con la sua custodia da poter allacciare alla tracolla, una batteria, il carica batteria, il cavo usb, il cavo per il collegamento alla tv, il cd contenente il programma Olympus Viewer ed il libretto rapido di istruzioni.

Vi metto qualche foto della macchina assieme al 14-150:




























Inizio subito con lo spiegare perchè ho scelto il 14-150mm, chi mi segue sa che non sono un fan delle lenti buie e dalle lunghe coperture ma nel caso del micro 4\3 bisogna guardarsi in giro ed osservare un parco ottiche negli zoom decisamente limitato. La scelta era se prendere il kit con doppio obiettivo oppure optare per questo, perchè la mia scelta? Semplice, gli altri due non avevano una luminosità maggiore ma avrei dovuto portare dietro due lenti al posto di una. La mia scelta oltre a ciò è stata determinata anche dalla volontà di utilizzare ottiche fisse con questo corpo, nella fattispecie intendo il 25mm 4\3 con adattatore, il 12mm micro ed il 45mm micro, questi ultimi due da acquistare più avanti per diluire le spese e sicuramente è da prendere in considerazione il mirino elettronico opzionale VF-1 per inquadrature in pieno sole.

Per una analisi del 14-150 mi riservo di fare degli scatti di prova ma dalle recensioni online ne esce abbastanza bene tenendo conto che è un'ottica amatoriale, vedremo sul campo come si comporterà.
Passando al corpo macchina devo dire di essere piacevolmente sorpreso dall'ergonomia, è piccola, poco più grande della XZ-1 ma quei pochi millimetri permettono una discreta presa anche se per chi come me è abituato all'impugnatura di una reflex sembra sempre d'avere per le mani un giocattolo.
Lo schermo basculante è ottimo, luminoso e nitido, devo acquistare una pellicola protettiva però perchè portando la macchina a tracolla c'è il rischio che si righi magari sulla cerniera del giubbotto.
Il piccolo flash in dotazione è più potente di quanto si potrebbe immaginare, mi sarebbe piaciuto di colore nero per seguire la livrea del corpo macchina ma Olympus ha deciso di costruirlo solo argento, poco male, tanto lo si monta solo in caso di necessità.
Per ora mi fermo qui, domani conto di fare una breve uscita per saggiarla all'aperto e poi un'analisi completa sul rumore e la sua gestione.
Vi lascio con due foto che ritraggono la E-PL3 assieme al 25mm+adattatore:

Autumn with E-5, i colori dell'autunno con Olympus

L'autunno e l'inverno a differenza di quanto si è portati a credere sono due stagioni che possono offrire molto dal punto di vista fotografico. La malinconia per le giornate calde e la spiaggia dura poco, poi anche se giunge il freddo con esso arrivano anche i colori dell'autunno, i profumi, i cambiamenti ambientali. Io adoro fare passeggiate in queste stagioni, quasi più che in primavera, mi piace andare nei parchi e fotografare il cambiamento che vive la natura, il cadere delle foglie, il silenzio che pervade gli alberi.
Voglio condividere alcuni scatti fatti con la E-5 e lo ZD50-200SWD iniziando con dei volatili che nonostante il freddo sembrano riuscire ancora a resistere:

Nuovo obiettivo M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ

Olympus ha annunciato da gennaio la disponibilità del nuovo obiettivo per le Pen ed in generale per le micro 4\3, un 12-50 f 3,5-6,3 tropicalizzato.


Ovviamente bisogna attendere recensioni e valutazioni sul campo per giudicare questa lente ma qualcosa si può già dire. 
In primo luogo la luminosità limitata, il sensore 4\3 già soffre ad alti iso maggiormente rispetto ad esempio alle Nex di Sony e puntare su ottiche buie non aiuta sicuramente in tal senso.
Altra considerazione riguarda la tropicalizzazione, se Olympus sforna una lente così vuole dire che in progetto ha un corpo a sua volta tropicalizzato ma di cui non si sa ancora nulla... per rispetto dei clienti sarebbe stato bello se Olympus avesse presentato almeno una tempistica per l'uscita di tale corpo essendo inutile abbinare una lente tropicalizzata ad un corpo non tropicalizzato. 
La lente sarà dotata di un tasto che bloccherà automaticamente la messa a fuoco, utile durante i filmati e proprio per questi ultimi forse risulta indicata essendo dotata di un auto focus silenzioso e rapido.
Sicuramente l'escursione equivalente ad un 24-100 la rende una lente versatile, saranno da valutare le dimensioni sopra i corpi, sarà infatti ben diverso montarla su una a-pm1 o su una e-p3. 
Buona la funzionalità macro invece, cosa che abbinata alla buona escursione focale potrebbe attrarre gli acquirenti.
A mio avviso per il micro non si vedranno mai zoom luminosi, dovrebbero salire con gli ingombri inficiando il concetto di compattezza di queste macchine e questo 12-50 di Olympus forse rappresenta il compromesso ideale per chi non vuole stare a cambiare obiettivi ma vuole una lente comunque versatile, da tenere conto però che il meglio lo darà in condizioni di ottima luce.

Tamron 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC

Tamron da un pò di anni ci ha abituati a questi obiettivi tutto fare dall'escursione focale enorme, dalla luminosità molto scarsa e dalla qualità finale delle immagini altalenante. 

Chi legge questo blog sa come la penso, una reflex per essere valorizzata deve veder montate delle lenti di qualità. 

Il mio giudizio su questo vetro è negativo per diverse ragioni, non è che sia una lente spregevole, anzi, gli ingegneri della Tamron sono riusciti a contenere i problemi senza cadere nelle catastrofi però i nei ci sono e vanno segnalati. 

In primo luogo la distorsione evidente al grandangolo, fatto questo che pregiudica la qualità delle foto di tipo architettonico non sempre rimediabile via software. 

La luminosità, qua proprio non ci siamo, una lente con una focale così lunga deve per forza di cose essere rapida e luminosa, arrivare a f6.3 a massima escursione vuole dire limitarne l'uso alle giornate di sole pieno o obbligare ad usare il cavalletto ma solo per foto statiche. 

Lo stabilizzatore sembra essere molto valido per fortuna e dovrebbe compensare almeno 3 stop ma non rende la lente più luminosa e quel diaframma pregiudica anche le possibilità creative per lo sfocato.
Un altro punto dolente è la nitidezza, buona nella parte centrale dell'escursione e bassa a massimo zoom...che sommato al problema della luminosità mi sembra un fattore abbastanza penalizzante per un obiettivo che punta anche all'uso dell'ultra zoom come marketing.
Lato positivo la costruzione che sembra essere solida.
Chi potrebbe essere il potenziale acquirente?
Sicuramente non un fotografo o un amante della fotografia, quelli mirano alla qualità, magari il fotografo occasionale, per definizione pigro, che vuole esibire una reflex ma non vuole i pesi e gli ingombri delle lenti. A quest'ultimo però mi verrebbe da chiedere perchè non si sia preso una bridge, molto più compatta ed economica e dalla qualità finale praticamente simile. Non capirò mai le mode...
Alle volte in fotografia si assiste alla nascita di un essere mutante...questo credo che sia uno di quei casi.

Leica V-Lux 3 VS Panasonic FZ150

Il legame tra Leica e Panasonic è noto a tutti da anni, la prima fornisce gli schemi ottici alla seconda ( non le lenti sia ben chiaro ) e le permette di fregiarsi del bollino rosso simbolo di qualità, mentre la seconda come ringraziamento le permette di rimarchiare alcuni dei propri modelli e venderli sotto il proprio nome.

Ora, io non sono certamente una volpe ma perchè mai una persona dotata di un minimo di cervello dovrebbe spendere il doppio dei soldi per comprare una V-Lux3 rispetto ad una Panasonic FZ150 visto che sono la stessa identica macchina?

Alcuni giustificano il prezzo per il prestigio del marchio Leica e per il fatto che in teoria i firmware vengono personalizzati per dare alle foto l'impronta della casa...

Ok, se vogliamo credere alle favole va bene tutto ma qua parliamo di soldi e tecnologia, se la macchina è identica e cambia solo il marchio anche le foto che restituirà saranno di uguale qualità, a prescindere che su una ci sia un nome o un altro.




























Il dato principale di questa bridge deriva dall'ottica Leica DC Vario-Elmarit 25 - 600 mm equivalente, con luminosità f2.8-5.2 e stabilizzatore ottico Power O.I.S., un cannone niente male sia per escursione focale che per luminosità. 

Peccato che il tutto sia montato su un sensore come al solito minuscolo ma almeno i Mp si sono fermati a 12, sempre tanti, ma meno della precedente versione che ne contava 14. 

Interessante il monitor di generose dimensioni, 3", anche se la risoluzione non è eccezionale e si ferma a quota 460.000 pixel, pochini al giorno d'oggi ed il mirino elettronico si rileva un semplice mini lcd da 200.000 pixel, veramente scarso soprattutto tenendo presenti le ultime uscite di sony con mirini amoled che sono tutt'altra storia.

I prezzi? 460 euro per la Panasonic e quasi il doppio per la Leica...anche se con quest'ultiima ci vengono forniti due software di fotoritocco inclusi nel prezzo....vedete se voi se ne vale la pena!

E-5 and makeup

Vi metto una serie di scatti fatti alla buona con la mia E-5 e lo Zuiko 50mm macro senza uno studio particolare delle luci ma solo con la volontà di riprendere la mia ragazza mentre si truccava :-)

Foto street e rispetto altrui

Ultimamente sul web si assiste al dilagare di fotografie definite:"street". In cosa consistono? originariamente questo tipo di fotografia aveva lo scopo di documentare attimi di vita sociale, eventi ed avvenimenti da esportare nel mondo come dei documentari, estrapolando quindi il soggetto dal suo essere e rendendolo attore in una scena, in un contesto narrativo. Oggi per street si intendono le foto rubate a soggetti ignari mentre vivono la loro vita ed i file vengono poi catapultati nel web all'insaputa di chi è stato furtivamente ripreso. I paparazzi dei poveri li chiamo io. E' il genere di fotografia che meno apprezzo in assoluto perchè va a ledere la privacy delle persone senza un reale motivo, solo per il gusto di impossessarsi di modelli e modelle inconsapevoli piuttosto che pagare dei professionisti per un servizio fotografico. Le persone oggi si comprano dei cannoni al posto degli obiettivi per questa ragione, non sono più i fotografi naturalisti a prendere i teleobiettivi spinti ma i cacciatori di volti che si aggirano per città a caccia di prede. 
Il mio consiglio è di denunciare tali persone, questi sedicenti fotografi rovinano la reputazione a tutti e fanno si che la gente guardi una macchina fotografica con diffidenza, esistono leggi da rispettare ma ancora prima esiste il rispetto per la persona e per la sua dignità che passa attraverso il suo corpo ed il suo volto.
Sarò all'antica ma il mio rispetto va a chi fa foto vere, non a chi ruba scatti a caso.

Stiamo perdendo la bussola con il digitale

Negli ultimi anni i produttori di macchine fotografiche hanno smesso di concentrarsi sulle lenti per dedicarsi ai corpi, inseguendo il marketing che suggeriva loro ogni giorno un modo per attirare nuovi clienti. Clienti...non fotografi. I vocaboli non sono mai messi a caso, c'è una bella differenza tra un cliente X di un centro commerciale ed un fotografo ed è rappresentata dalla competenza nel settore. Oggi hanno vinto i clienti da mega store, quelli che leggono i numeri sulle scatole e si lasciano imbambolare dai venditori che fino al giorno prima trattavano lavatrici ed oggi vendono macchine fotografiche.
Le case produttrici, in preda al bisogno di incrementare ogni anno i profitti, si sono gettate all'inseguimento dei clienti offrendo nei loro corpi gadget sempre più inutili e fantasiosi che nulla hanno a che fare con la fotografia. Pensiamo ai filmati, cavoli, fino a pochi anni fa se volevi fare un filmato compravi una telecamera, oggi no, devi usare la macchina fotografica perchè è di moda. Oggi ci hanno riempito i corpi di programmi che creano effetti bellissimi e rendono scatti inguardabili delle opere d'arte ed i clienti si esaltano.
Ma le lenti? Lo studio sugli otturatori? La fotografia insomma? Quella è rimasta al palo, c'era da fare ricerca e sviluppo a basso costo e alta resa purtroppo.
Olympus in questo è stata pioniera e me ne rammarico, da estimatore del marchio mi sarei aspettato uno spirito puro e conservatore ed invece per cercare di non morire ha tirato fuori dai suoi laboratori mostri sempre più carichi di elettronica e di magie mentre la linea di ottiche Zuiko è rimasta al palo per anni.
Gli altri non sono stati da meno ovviamente, Canon e Nikon hanno sempre copiato tutto da Olympus e Sony ha cercato il sorpasso con le ultime nate della serie nex.
Le ottiche, quei gioielli di vetro e precisione che i fotografi venerano che fine hanno fatto? I miglioramenti sono stati minimi negli ultimi anni, Canon si è data da fare nel riproporre gli stessi schemi ottici con nomi diversi e Nikon poco ha fatto per offrire vetri competitivi al settore.
Poi arrivano i clienti, gli animali insomma e a quelli non serve la qualità, un mio amico si è preso, tutto orgoglioso, un Tamron 18-270 f 3,5-6,3...basterebbe questo ultimo dato per relegarlo al ruolo di fermacarte costoso. L'amico si gongola del super cannone, inconsapevole di quello che comprato ma drogato dalle stupidaggini propinate dal venditore e a niente sono valsi i miei consigli, aria al vento. Lui ha una Canon, con il fattore di moltiplicazione si ritrova un 29-432 buio e con grosse distorsioni al grandangolare e scarsa nitidezza in tele, a che serve una lente così?
Io non lo sò, quello che sò è che dare i consigli alle persone ormai è inutile, non vogliono ascoltare, vogliono agire di istinto in un settore dove la qualità paga e la mediocrità lascia sul campo foto schifose.

Zuiko Digital 12-60 SWD in riparazione Polyphoto

E bene sì, dopo tre anni di intensissimo uso in ogni condizione climatica, dalla pioggia alla neve, dal sale marino alla sabbia oggi ho spedito il mio amato 12-60 swd a fare un controllino presso il centro ufficiale Polyphoto di Milano. L'obiettivo non dava particolari problemi ma lo scorrimento dello zoom era diventato un pò ruvido e al passaggio dai 12mm ai 18mm si avvertiva un leggero scatto, roba da poco ma meglio non rischiare di perdere la lente. L'assistenza è stata molto puntuale e precisa nel fornirmi le indicazioni e secondo il listino consultabile sul sito Olympus dovrei pagare 169 euro più le spese di rispedizione della lente, prezzo onesto a mio avviso calcolando che a prescindere dal problema quella sarà la somma massima che pagherò. 
Le tempistiche sono di al massimo 15 giorni lavorativi, si spera meno se il problema non è grave. 
Vi scriverò in merito al ritorno della lente, per ora mi sto sfogando con il 50mm f2 macro e con il 50-200 swd  :-)

Scandalo finanziario Olympus

Sono un fan di Olympus da molti anni, ho investito migliaia di euro nel suo sistema e prima ancora nelle sue macchine della serie Camedia per il digitale e le super zoom nell'analogico. 
Come molti  di voi avranno avuto modo di leggere in rete negli ultimi tempi Olympus se la sta passando molto male a causa di uno scandalo finanziario che oltre a causarle grossi guai con la giustizia le è costato anche un pesante calo in borsa con il risultato che oggi Olympus appare molto fragile per quanto riguarda la divisione fotografica. 
Personalmente sono rimasto molto deluso da tutto ciò, so che nel mondo degli affari nessuno rimane a galla se non combina qualcosa ma non so perchè avevo ritenuto Olympus esente da questa regola. Purtroppo invece mi sono risvegliato dal mio sogno per vedere l'Olimpo scendere tra i comuni mortali e mi sono sentito chiedere cosa penso di tutto ciò e cosa credo che cambierà per i fotografi che hanno investito nel sistema 4:3. 
La risposta è semplice....nulla.
La mia macchina fotografica continuerà a scattare foto come ieri, le mie lenti resteranno ottime per lungo tempo ed io, pur avendo perso fiducia nel marchio, continuerò ad utilizzarlo fino a quando non sarà la mia attrezzatura ad abbandonarmi. 
Trovo ridicolo il fuggi fuggi cui si sta assistendo, come se le azioni Olympus potessero minare la qualità dei nostri scatti o come se ci si dovesse vergognare nel farsi vedere con in mano il loro logo.
Io sono e sarò sempre grato a Olympus per avermi fornito un'attrezzatura di prim'ordine che, guardandomi attorno, ancora non vedo negli altri marchi per quanto riguarda il bilanciamento generale delle prestazioni. Se da un lato mi dispiace per questa caduta di stile dall'altro mi lascia indifferente per quanto concerne la fotografia vera e propria che riguarda me e la mia attrezzatura. Una cosa positiva in tutto questo trambusto c'è stata però, oggi si riescono a fare ottimi acquisti nel mondo dell'usato portando a casa ottime lenti a prezzi molto vantaggiosi!

La giusta attrezzatura fotografica

Un problema che riguarda i neofiti e non solo è quello di capire quale attrezzatura portarsi dietro quando escono per fare fotografie. Ci sono state delle volte in cui per andare a fare fotografie in strada mi sono ritrovato circondato da presunti fotografi con mega zaino sulle spalle con dentro almeno 5 lenti ed altre volte in cui per andare a fare fotografie naturalistiche le persone si presentavano con un obiettivo kit, solitamente un 18-55.

Ora, un fotografo dovrebbe cercare di uscire con il minor numero di vetri possibile per vari motivi, primo fra tutti il rischio di rovinarli, secondo il rischio che te li rubino e terzo il fatto che pesano e che quindi rallentano la marcia inutilmente.

Un fotografo per definirsi tale deve imparare a selezionare le lenti in base alle foto che andrà a fare, sarà inutile uscire con un cannone se si vogliono fare foto street ( a meno di non essere dei paparazzi) esattamente come sarà inutile uscire con un grandangolare se si fotograferanno uccelli o animali da lontano. 

L'essere pronti a tutto non è una giustificazione, dimostra solo di avere le idee confuse anche se ultimamente ho iniziato a credere che lo zaino carico di lenti faccia in realtà parte di una scelta, di una facciata per essere identificati come fotografi professionisti e cercare di emergere dai milioni di amatori che ci circondano.

Ecco, la fotografia non è uno status symbol, non ci siamo se ragionate così, la fotografia è solo un mestiere come un altro, una passione come tante che non rende nè migliori nè peggiori e pensare di sembrare dei novelli Newton solo perchè al collo si porta una reflex è semplicemente da idioti.

Un bravo fotografo esce con un vetro, massimo due e basta, sa già se gli servirà il flash o no, sa già cosa e come fotograferà perchè uscirà sapendo cosa vuole trovare. Se ad esempio andiamo a fare foto per strada ci serve uno zoom che copra del grandangolo al medio tele per poter vivere una scena a largo respiro o immergerci in essa, un teleobiettivo spinto ci precluderebbe queste cose. Guardatevi attorno invece e ditemi cosa vedete, io incrocio centinaia di fotografi, utenti Canon per la maggior parte, che esibiscono il loro corpo macchina con attaccato un cannone bianco. Sì, esibiscono, perchè a meno che non siano tutti dei paparazzi in cerca di star da fotografare l'unica alternativa è che si sentono fighi con quel cannone, l'altra unica possibilità è che siano dei maniaci che rubano le foto alle ragazze....

Un'altra considerazione va fatta nei confronti della qualità della lente, ho sentito persone pretendere la perfezione dalle lenti dei kit ed altri che credono realmente che siano molto valide. 

Ora...se in catalogo una lente del kit costa 100 euro ed una di pari lunghezza focale ma di alta qualità ne costa 1.000 ci sarà un motivo, non credete? Pretendere la perfezione da una lente di 100 euro è da stupidi e credere che una lente da 100 euro sia molto buona lo è altrettanto. 

Discorsi del genere li sento troppo spesso per non pensare che ormai le persone non sanno più neanche cosa acquistano e cosa usano e mi si stringe il cuore, credo che un pittore vedendo migliaia di persone intente a dipingere quadri sbilenchi con matite colorate prese in cartoleria potrebbe comprendere ciò che intendo dire. 

La qualità è passata in secondo piano e la conoscenza dei propri mezzi e della propria attrezzatura sono del tutto spariti perchè tanto poi ci penserà il pc a sistemare tutto, a correggere gli errori della lente, basterà mettere una cornicetta, qualche effetto digitale ed ecco fatto, anche la foto più  scadente, fatta con la lente peggiore e dal peggior fotografo diventerà un'opera d'arte.

Perdonatemi se ultimamente sono duro ma sono molto amareggiato per il livello medio che la fotografia sta registrando e se lo percepisco io che sono un semplice amatore non oso immaginare chi di fotografia vive come possa sentirsi quando questi sedicenti fotografi gli rubano pure il lavoro offrendosi gratis per tutto.

Parlare di fotografia

Qualche volta mi capita di parlare di fotografia con qualcuno che condivide la mia passione ma devo ammettere che ne ricavo ben poco.

Io ho sempre pensato che la fotografia è legata al fare e non al parlare, al limite ci si può sedere e discutere dei risultati per cercare idee e suggerimenti per migliorare. Invece quando mi ritrovo a parlare di fotografia finisco sempre invischiato in discorsi legati ai sensori, all’elettronica e, se proprio va bene alle lenti.

Ma che senso ha?

La fotografia è rappresentata dalla foto stampata, unico fattore reale di discussione possibile, il resto non riguarda la fotografia ma la tecnologia. Un fotografo, quando parla con un suo simile, dovrebbe perdere ore a discutere di luce, di prospettiva, di modalità di scatto per ottenere un determinato effetto ed invece niente, ogni volta una delusione.

Eppure non era così con la pellicola.

Anche se ero giovane quando scattavo con la reflex analogica riuscivo ad intrattenere bei dialoghi con altri amatori ed ancora oggi, con persone veramente amanti della fotografia, parlo di queste cose e sono persone che nella maggior parte dei casi hanno smesso di scattare.

Forse l’aridità dei discorsi è legata proprio al passaggio al digitale, chi non si è fatto le ossa con la pellicola non ha il senso della fotografia, oggi è permesso tutto, dall’errore che tanto recuperi al pc alla scarsa competenza che viene compensata da tonnellate di scatti da cui estrarre qualcosa di decente.

Oggi non si parla più di fotografia, neanche nei forum dedicati ad essa, tutti si azzuffano sostenendo la supremazia dell’uno o dell’altro marchio, portando avanti guerre di religione sui sensori senza fermarsi a giudicare uno scatto.

Magari sono fissato io e bisogna restare sempre al passo con la tecnologia studiando solo grafici, valutando il rumore digitale al pc e cose del genere però a me fa tristezza non poter uscire da una discussione sulla fotografia senza un minimo di arricchimento personale.

Panasonic GX1

In questo video si può vedere la nuova rivale della serie Pen di Olympus: la Panasonic GX1

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Js2SAAgBJKU

La macchina appare compatta, veramente ben studiata a mio avviso e con il nuovo zoom collassabile le dimensioni sono veramente da compatta. Ottimo anche il nuovo mirino elettronico da oltre 1 milione di pixel di risoluzione, finalmente una risposta in casa Panasonic alla controparte Olympus in vendita già da tempo. Da quello che si vede la macchina disporrà di un monitor touch, spero amoled come la E-p3 e da quello che ha dichiarato Panasonic la messa a fuoco sarà rapidissima. Il sensore ha una risoluzione maggiore rispetto alle Pen ma va anche considerato che è di una generazione più giovane e sembra che a livello di rumore e dettaglio sia ottimo. Come sempre Olympus insegna la strada e gli altri la percorrono in modo migliore, perchè la E-p3 deve essere così grande ed ingombrante quando Panasonic è riuscita a mettere tutto in un corpo compatto compreso il flash a scomparsa?
Attendo di vedere le prime foto per valutarne anche la resa fotografica ma per ora, basandomi solo sulla parte esteriore e sulle poche specifiche, sento di poter dire che sarà una gran bella macchina.

E-p3 vs E-5

E bene sì, come per tutti anche per me è giunta una di quelle offerte che ti fa riflettere e pensare non solo al presente ma anche al futuro, fotograficamente parlando.
Di quale offerta parlo? Naturalmente di quella che oggi può proporre Olympus e cioè il passaggio dal 4\3 al micro 4\3, offerta fattami dal mio negoziante ( tentatore ) di fiducia.
Ma perchè una persona dovrebbe abbandonare un formato, compreso il proprio parco ottico?
Nel caso di noi poveri utenti Olympus il discorso è semplice, il 4\3 è morto.
Cosa significa? Semplicemente che Olympius ha dichiarato più volte di volersi dedicare unicamente al nuovo segmento del micro 4\3.
Ovviamente la mia E-5 continuerà a fare belle foto e le mie lenti continueranno a darmi grosse soddisfazioni fino a quando...bè, fino a quando non si guasteranno e allora inizieranno i dolori. Oggi a rivendere il sistema 4\3 ci si rimettono dei bei soldoni, se si tira su la metà di quanto si è investito ci si deve già dichiarare fortunati e con quei soldi si deve poi prendere un sistema nuovo trovandosi tra le mani o un corpo e delle lenti inferiori oppure con il bisogno di tirare fuori altro denaro per avere la stessa qualità da cui si proviene.
La E-p3 è una macchina bella, valida ma di categoria amatoriale, la E-5 è una professionale di razza. Gli obiettivi micro 4\3 a livello di zoom sono bui, di plastica e troviamo solo due fissi di pregio mentre gli obiettivi 4\3 hanno anche la classe pro e top-pro che sono luminosi, tropicalizzati e belli robusti.
Il passaggio sarebbe stato solo in ottica futura, per un domani che arriverà e che comporterà un esborso notevole di soldi che invece, se fatto oggi, sarebbe minore.
Cosa mi veniva offerto per la mia E-5+12-60swd+50-200swd+Fl50r? ( il resto sarebbe invendibile secondo il negoziante...)
Una E-p3 con i due zoom del kit, il 12mm ed il 45mm oltre al mirino elettronico Vf2.
Il tutto per un valore di 2.350 euro.
Ora, la E-5 l'ho pagata 1.600 euro, il 12-60 1.000, il 50-200 1.200 ed il flash 500 e sono tutte componenti di pregio, di alta qualità e robustezza mentre ciò che andrei a prendere sarebbe di categoria inferiore, senza calcolare il resto del corredo che non verrebbe ritirato.
Varrebbe la pena il passaggio? Ci ho riflettuto molto, ho fatto conti, pensato al futuro, messo sulla bilancia pro e contro, dai pesi agli ingombri passando per la durata delle batterie ed il mio verdetto è che non ne vale la pena, per ora.
La E-p3 è sicuramente il futuro assieme a tutto il micro 4\3 ma ad oggi rimane un sistema per amatori e per un uso non specifico, mi riferisco ad esempio ai fotografi naturalisti che hanno bisogno della tropicalizzazione e di autofocus continui rapidi e precisi che per ora non possono abbandonare il sistema reflex.
Cosa farò in futuro? Di sicuro acquisterò un nuovo 12-60...quello che ho ha 3 anni sulle spalle e almeno 160.000 scatti all'attivo in ogni condizione meteo, dalla pioggia al sole cocente passando per la sabbia ed inizia ad emettere qualche suono particolare, segno che lentamente mi sta abbandonando.
E poi?
Poi valuterò in funzione delle mie necessità che potranno mutare come rimanere identiche ad oggi.

Minimalismo fotografico

Il minimalismo fotografico è una corrente di pensiero riesumata dalla pellicola che va di moda ultimamente anche con il digitale.

In cosa consiste?

Già il nome dice molto, minimalismo, in un mondo ultra tecnologico dominato da macchine fotografiche che ormai quasi si sostituiscono al fotografo molti si chiedono se non sia il caso di fare un passo in dietro e riscoprire l’essenza della fotografia. Il minimalista non cerca l’ultima macchina uscita o, se la possiede, cerca di non usare le funzioni che essa offre ma che vanno a denaturare la fotografia come ad esempio i filtri creativi e, nel caso più esasperato anche l’auto focus. Un minimalista sente il bisogno di ritornare alle origini, alla macchina fotografica vista come involucro ed un obiettivo attraverso cui far passare la luce per imprimere l’immagine sul sensore, il resto è di troppo perché svia l’attenzione, porta alla pigrizia e smette di far ragionare il cervello.

In parte mi trovo d’accordo con questa corrente di pensiero, oggi vedo molti scattare foto a raffica ripescando poi tra le tante lo scatto venuto bene ma ha senso? Un fotografo dovrebbe essere un cecchino, dovrebbe fare centro ad ogni colpo e sapere prima come sarà la foto ma è difficile, ci vuole pazienza, bisogna conoscere la macchina fotografica e la luce e oggi pochi hanno tempo e voglia di farlo.

Come per tutte le cose gli eccessi non vanno bene a mio avviso, molte evoluzioni e funzioni dei corpi macchina sono effettivamente una manna dal cielo per chi fotografa e sarebbe assurdo rinunciarvi per abbracciare un minimalismo integralista. Conosco persone che non utilizzano neanche il flash reputandolo un orpello oppure persone che non vogliono sentir parlare di stabilizzatore di immagine. Ritengo tutto questo stupido, una cosa è non abusare di qualcosa, diverso è rifiutarlo categoricamente.

Un fotografo dovrebbe agire per gradi, farsi le ossa da minimalista, per conoscere la vera fotografia, fatta di poche cose e tante idee e poi, una volta acquisite le conoscenze e la tecnica evolvere piano piano sfruttando al meglio ciò che il progresso gli mette in mano.

Il minimalista secondo alcuni dovrebbe avere un corpo macchina spartano, usare solo il mirino ottico e un obiettivo con focale equivalente a 50mm, tutto ciò a detta loro dovrebbe bastare.

Forse è vero, anche io ho fotografato per molto tempo usando un corpo macchina micro 4\3 con su solo un 50mm equivalente fisso e mi ci divertivo molto ma è anche vero che ho perso moltissime fotografie e moltissime possibilità espressive così.

Vale la pena abbracciare un movimento come il minimalismo fotografico? Sicuramente sì per farsi le ossa e per gettare le basi delle proprie conoscenze fotografiche, poi però è anche giusto utilizzare ciò che la tecnologia ci mette a disposizione, tanto chi sa fotografare non abuserà mai di filtri ed effetti particolari che, nella maggior parte dei casi, servono solo a camuffare pessime fotografie.

Modalità di ripresa nelle reflex: A-S-P-M

Quando si approda alle reflex una cosa che può cogliere alla sprovvista un novello fotografo è l’assenza delle scene pre impostate presenti sulle compatte e sulle bridge e, a dire il vero, anche sulle reflex entry level. Se però uno acquista una macchina semi professionale o professionale potrebbe trovarsi catapultato in un mondo che solo apparentemente complica la vita al fotografo.

Sulle reflex si lavora in diversi modi, o completamente in manuale oppure andando ad agire sui parametri che ci interessano e lasciando poi alla macchina le altre scelte. Lavorare in manuale non vuole dire essere un fotografo migliore rispetto a chi lavora in una modalità programmata, vuole dire semplicemente avere più tempo per poter settare la macchina per una data fotografia mentre utilizzare le altre modalità ci permette una più rapida possibilità d’azione se ci troviamo a fare fotografie di diversa tipologia nello stesso momento.

Cosa significano le lettere A-S-P-M?

A: è la modalità che permette di scegliere il diaframma, in pratica noi decidiamo la luminosità e di conseguenza anche la profondità di campo che deve avere la foto e la macchina regola i tempi di scatto e gli iso.

S: qui noi decidiamo i tempi dello scatto lasciando alla macchina la scelta del diaframma e degli iso.

P: è la modalità “automatica” delle reflex, la macchina decide i tempi, il diaframma e gli iso più adeguati per una determinata scena, possiamo comunque variare tali valori se vogliamo personalizzare lo scatto.

M: manuale, qua dobbiamo scegliere tutto noi, nulla di complicato ma dovremo per ogni scatto andare a vedere che le scelte siano corrette e che il risultato ci soddisfi.

 

Io lavoro al 99% in A, mi piace decidere la profondità di campo dello scatto, valutare di volta in volta la quantità di sfocato e lasciare alla macchina le altre impostazioni a parte gli iso, anche su quelli preferisco lavorare manualmente.

Il bello delle reflex è la flessibilità, indipendentemente dal programma che scegliamo per scattare avremo sempre la possibilità di agire su ogni singolo parametro se lo riterremo necessario, nulla ci sarà precluso ed è questo che rende magica la reflex.

Un fotografo non può accontentarsi di lasciar decidere tutto alla macchina ma deve capire quale parte delle impostazioni deve controllare di volta in volta per ottenere la foto che ha in mente.

Se per esempio vogliamo fotografare le scie create dai fari di un’automobile in corsa dobbiamo lavorare in S per trovare il giusto tempo necessario ad ottenere tale effetto ma non sempre basta, spesso infatti dovremo anche andare a lavorare sugli iso e sull’esposizione per ottenere una bella foto.

Bisogna sempre ricordare che la macchina fotografica si imposta in automatico per portare a casa lo scatto ma non ha idea di quello che noi vogliamo ottenere e quindi dobbiamo imparare a domare i vari parametri che ci mette a disposizione.

Se ad esempio stiamo eseguendo una macro lavorando in A decideremo se mettere a fuoco un singolo particolare o tutta la scena inquadrata, se ad esempio stiamo fotografando un insetto potremmo volere a fuoco solo la testa oppure tutto il corpo e potremo deciderlo agendo sul diaframma.

Un  fotografo potrebbe anche affidarsi sempre alla macchina e lavorare esclusivamente in P ma a mio avviso questo fotografo sarebbe una persona che ha fatto un acquisto errato potendo a quel punto prendere una validissima bridge, risparmiando soldi e potendo anche contare su scene programmate che gli assicurerebbero sempre ottimi risultati.

La pigrizia e le reflex non vanno d’accordo a mio avviso.

 

 

Niente Sony Nex-7 e A65 per Natale

Purtroppo per gli appassionati degli ultimi gadget tecnologici a causa delle inondazioni avvenute in Thailandia negli ultimi giorni Sony ha dovuto chiudere le fabbriche che producevano la Nex-7 e la A65. Il pensiero non può non andare agli oltre 300 morti e migliaia di senza tetto causati da questo disastro atmosferico.
Ecco una immagine eloquente di come siano ridotte quelle popolazioni oggi: